Решение № 25700166, 22.08.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/492/12

2/1402/555/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03.09.2005 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Примирення, на думку позивача, неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову про розірвання шлюбу, відповідач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Визнання відповідачем позову не порушує вимог закону та прав третіх осіб і є підставою для задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позивачем та визнаних відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, довідку виконавчого комітету Баштанської міської ради від 06.08.2012 року №1414) в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2012 року. Сторони заперечують можливість подальшого збереження сім'ї.

Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості та принцип добровільності шлюбу, визначений в ст. 24 Сімейного кодексу України також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 107,30 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис за № 40, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянином України, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок в рахунок відшкодування сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: