Решение № 25696535, 21.08.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1117/951/12

н/п 2/1117/337/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ЗАХАРЕНКО С.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4359 грн. 67 коп. - забогованності за кредитним договором № 001-10998-221007 від 22 жовтня 2007 року.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно із-за того що втратила роботу не змогла виконувати належним чином умови договору, згідна сплатити забогованність, але просила розстрочити сплату, оскільки у неї не має можливості сплатити всю суму заборгованності.

Згідно ст. 526 ЦК України: «1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Згідно ст. 1054 ЦК України: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.»

Крім того, згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню тому, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.(а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.526, ст.625, ст. 1049, ст. 1050, ст.1052, ст.1054, ст. 1055 ЦК України, Кредитним договором № 001-10998-221007 від 22 жовтня 2007 року суд ,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (інд. 01133 м. Київ вул.Щорса,36-б МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 розрахунковий рахунок №26253901394468), в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 001-10998-221007 від 22 жовтня 2007 року: 4359 гривень 67 копійок, розстрочивши сплату на 3 місяці: вересень- 1453 гривні 67 копійок, жовтень - 1453 гривні 00 копійок, листопад -1453 гривні 00 копійок;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 ) судові витрати в сумі 214 гривні 60 копійок .

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили ___________.

Оригінал рішення знаходиться в справі №1117/951/12 (н/п 2/1117/337/12).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ