Решение № 25694524, 14.08.2012, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 117/4670/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" серпня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпівської сільської ради Сакського району АР Крим, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Стовпівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, а саме Ѕ частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що приватний нотаріус Сакського районного нотаріального округу АР Крим відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зважаючи на відсутність державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за померлою та відсутність адреси знаходження вказаного спадкового майна. На зазначених підставах просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, представник позивачки надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, прийнявши до уваги пояснення позивачки та заяву відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.1975р., посвідченого виконавчим комітетом Кольцовської сільської ради народних депутатів 27.04.1975р. за реєстром № 39, довідки Виконавчого комітету Стовпівської сільської ради Сакського району АР Крим № 503 від 15.06.2012р., про те що вказана частина будинку АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі погосподарської книги № 2, стор. 21, особовий рахунок 121. За час свого життя оформлення будинку у БТІ не здійснила.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 05.01.2011р. зроблений відповідний актовий запис за № 4 у книзі реєстрації смертей Стовпівської сільської ради Сакського району АР Крим.

Позивачка є дочкою ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.03.1949р. та рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25.10.2011р. про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

У встановлений строк позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Але, приватний нотаріус Сакського районного нотаріального округу АР Крим постановою від 15.09.2011р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за померлою та відсутністю адреси знаходження вказаного спадкового майна у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до технічного паспорту на будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з житлового будинку літер «А», загальна площа 114,2 м2, житлова площа 64,2 м2, прибудова літер «а», прибудова літер «а1», сарай літер «Б», сарай літер «В», сарай літер «Г», сарай літер «Д», сарай літер «Ж», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1276 ЦК України керуючись статтями 10, 60, 61, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/2 частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літер «А», загальна площа 114,2 м2, житлова площа 64,2 м2, прибудова літер «а», прибудова літер «а1», сарай літер «Б», сарай літер «В», сарай літер «Г», сарай літер «Д», сарай літер «Ж», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Щербіна Д. С.