Решение № 25690521, 17.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.12р. Справа № 28/5005/6268/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Проектний та проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон"

про стягнення 12 091 грн. 06 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єріна О.В. дов. від 02.08.12р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Проектний та проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" суму основного боргу в розмірі 11 223,60 грн.; суму пені в розмірі 723,55 грн.; трьох відсотків річних в розмірі 143,91 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Проектний та проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» (надалі - Відповідач) укладено Договір про створення (передачу) науково-технічної продукції № 1035 (надалі -Договір, копія додається).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Виконавець (Позивач) зобов'язується створити (передати) науково-технічну продукцію (НТП), а Замовник (Відповідач) - своєчасно прийняти та оплатити НТП за темою: Автоматична переїзна сигналізація. Реконструкція. Робоча документація.

Пунктом 1.4 Договору передбачено строк закінчення робіт по цьому договору, а саме 30 грудня 2011 року.

Згідно з п. 2.1 Договору, сторони узгодили вартість робіт, яка складає 23 223,60 грн., з урахуванням ПДВ.

У відповідності до п. 2.3 Договору, сторони дійшли згоди, що розрахунки за створення НТП здійснюються після приймання Замовником (Відповідачем) НТП, але не пізніше 15 банківських днів з дня підписання акта приймання-здачі НТП.

Положеннями п. 3.2 Договору передбачено, що документом, якій підтверджує виконання науково-технічної продукції є акт приймання - здачі НТП. який Виконавець (Позивач) надає Замовнику (Відповідачу) після завершення робіт.

Відповідно до п.3.3 Договору, після узгодження з Замовником (Відповідачем) акту, складеного Виконавцем (Позивачем), робота підлягає оплаті.

23 грудня 2011 року Позивач, відповідно до умов Договору передав Відповідачу створену відповідну науково-технічну документацію, що в повній мірі підтверджується Накладною № 115 (копія додається до позовної заяви).

23 січня 2012 року між сторонами узгоджено Акт здачі - приймання виконаних робіт №115 (копія додається до позовної заяви), відповідно до якого сторони Договору узгодили, що виконані роботи задовольняють умови договору, документація в належному порядку оформлена та направлена Замовнику, роботи виконані в повному обсязі, у замовника претензії до виконаних робіт відсутні.

З урахуванням того, що Акт здачі - приймання виконаних робіт №115 узгоджено між сторонами 23 січня 2012 року, Відповідач зобов'язаний здійснити оплату отриманої НТП не пізніше 13 лютого 2012 року.

Відповідач з метою виконання покладеного на нього обов'язку 26 січня 2012 року здійснив частину оплати та перерахував на адресу Позивача кошти в розмірі 12 000,00 грн.

Відповідач станом на момент звернення Позивачем до суду з цією позовною заявою, не здійснив повний розрахунок та не перерахував на рахунок Позивача частину визначених договором грошових коштів в розмірі 11 223,60 грн. з урахуванням ПДВ за отриману НТП.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також1 відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до положень п. 4.2 Договору, при несвоєчасному виконанні обов'язків, сторона, яка допускає таке порушення, несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення, за кожен день прострочення виконання зобов'язання від суми зобов'язання, невиконаного у встановлений термін.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, ідентифікаційний код 20239861) на користь Публічного акціонерного товариства Проектний та проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, ідентифікаційний код 01416760) основний борг в розмірі 11 223 грн. 60 коп.; суму пеню в розмірі 723 грн. 55 коп., 3% річних в розмірі 143 грн. 91коп., судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 20.08.12р.