ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
УХВАЛА
17.10.2006
Справа №2-30/14406-2006
За позовом Дочірнього підприємства «Дуже добре», м. Сімферополь, вул.Пушкіна, 6, кв. 14.
До відповідача Республіканського підприємства «Будівельно-монтажне управління «Промбудмонтаж», м. Сімферополь, вул. Комунальна, 35
Про стягнення 69891,64 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до Республіканського підприємства «Будівельно-монтажне управління «Промбудмонтаж», м. Сімферополь про стягнення заборгованості по договору №142 від 26.09.05р. у сумі 69891,64 грн.
06.10.06р. від позивача на адресу суду надійшла заява, у який позивач просить провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість у сумі 26600,00 грн. погашена відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями №496 від 02.10.06р., а у частині стягнення пені позивач відмовляється та просить суд провадження у справі в даній частині припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач погасив суму основного боргу у добровільному порядку, а у частині стягнення пені позивач відмовився, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, а у частині стягнення пені – припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою відповідача від позову.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати суд покладає на сторін, пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись п. 1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Республіканського підприємства «Будівельно-монтажне управління «Промбудмонтаж», м. Сімферополь, вул. Комунальна, 35 (р/р 26003440287860 в КРФ АКБ, МФО 324010, ЗКПО 05396965) на користь Дочірнього підприємства «Дуже добре», м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 6, кв. 14 (р/р 260037565 в КРБ АПБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 32624971) 266,00 грн. держмита та 44,91 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Судебное решение № 256894, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 17.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 14406-2006. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: