Постановление суда № 25687830, 19.07.2012, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2-п/512/18/12

УХВАЛА

19 липня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді - Бухтіяровой О.М.,

при секретарі - Пілюгіній Г.Ю.,

з участю:

прокурора - Кравцова О.П.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в червні 2012 року звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.05.2012 року повністю задоволено позовні вимоги прокурора м. Дзержинська, який діяв в інтересах філії -Дзержинське відділення № 5369 ПАТ «Державний ощадний банк України». На підставі даного рішення суду в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 161/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 79 037 грн. 80 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 42/2008 від 07.08.2008 року, а саме житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, загальною площею 71,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0512 га, кадастровий номер 1411200000:00:002:0710, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Разом з цим, з нього на користь держави стягнуто судові витрати в сумі 790 грн. 38 коп.

З даним рішенням суду не згоден, оскільки вважає, що при вирішенні даного спору, судом було порушено норми матеріально -процесуального права, які зокрема полягають в тому, що цивільна справа розглянута у його відсутності, а також судом не з'ясовано у позивача, чи не заперечує він розглядати справу у відсутності відповідача та прийняття по справі заочного рішення.

Разом з цим, судом не були з'ясовані всі обставини справи, тому постановлене рішення не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам діючого законодавства.

Прокурор та представник позивача по справі в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Відповідач у судовому засіданні повністю підтримав свою заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 14.05.2012 року повністю задоволено позовні вимоги прокурора м. Дзержинська, який діяв в інтересах філії -Дзержинське відділення № 5369 ПАТ «Державний ощадний банк України», у зв'язку з чим у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 161/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 79 037 грн. 80 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 42/2008 від 07.08.2008 року, а саме житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, загальною площею 71,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0512 га, кадастровий номер 1411200000:00:002:0710, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 790 грн. 38 коп.

Справу розглянуто у відсутності відповідача по справі, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Зазначені відповідачем поважні причини неявки в судове засідання не можуть бути прийняті судом до уваги, так як не підтверджені доказами.

В той же час, суд визнав, що викладені відповідачем обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.05.2012 року по справі № 2/512/654/12 за позовом прокурора м. Дзержинська, який діє в інтересах філії -Дзержинське відділення № 5369 ПАТ «Державний ощадний банк України»про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14.05.2012 року по справі № 2/512/654/12 за позовом прокурора м. Дзержинська, який діє в інтересах філії -Дзержинське відділення № 5369 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -скасувати.

Справу за позовом прокурора м. Дзержинська, який діє в інтересах філії -Дзержинське відділення № 5369 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до нового судового розгляду 19 липня 2012 року на 11-30 годину.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя