Від відповідача
Представник не з'явився.
Позивач звернувся з
адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача на користь державного
бюджету штрафні санкції в сумі 340 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 02.10.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 07.10.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
05.06.2008р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -пересувного трейлеру,
який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів кут вул. 28-ї
Армії, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій
з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт
перевірки № 14000688/23-50 (а.с.12-13) яким встановлено порушення відповідачем
норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а саме:
- п.2, 5 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - реалізація
пива у пляшках без використання КОРО та РК;
Відповідальність за це
правопорушення встановлена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На виконання вищезазначених вимог
законодавства позивачем прийнято рішення від 23.06.2008р. № 0001412303
(а.с.16-18) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 340
грн.
Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі
340 не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових
санкцій у судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Адміністративний позов
задовольнити.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави
/державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31118104700005,
банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21080900/ через Державну
податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1, код ЄДРПОУ 34034404/ 340 грн. штрафної
санкції.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 2568233 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2568233 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2568233 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2568233 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 2568233, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 2568233, Господарський суд Миколаївської області было принято 28.10.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
Судебное решение № 2568233 относится к делу № 1/393/08
то решение относится к делу № 1/393/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
