№ 25680219, 20.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1965/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при секретаре Рябко Ю.В., с участием прокурора Кротовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Бабиной Т.В. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Москва, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей: Россия АДРЕСА_1 , обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.

Согласно указанного представления, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 2 декабря 2003 года в период времени с 15 часов до 16 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9., находясь в раздевалке спортивного клуба «Атлетик», расположенного по пр. Маяковского д. 16 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц, из ячеек для хранения вещей клиентов спортивного клуба похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на сумму 28756 гривен, ОСОБА_6 на сумму 6623,30 гривен, ОСОБА_7 на сумму 6680 гривен, ОСОБА_8 на сумму 4000 гривен, а всего на общую сумму 46059,30 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб в особо крупных размерах.

В представлении следователь просит изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу, принимая во внимание, что она совершила тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено на срок свыше семи лет лишения свободы, находясь на свободе, препятствует установлению объективной истины по делу, может продолжить преступную деятельность, от следствия скрывается, объявлена в розыск , место ее проживания неизвестно.

Прокурор в суде поддержал представление следователя и просил изменить меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2, с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, преставление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 6 ст.165-2 УПК Украины предусмотрено, что суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отсутствии лица лишь в случае оглашения его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее чем через сорок восемь часов с момента доставки к месту производства по делу суд с его участием рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее замены и выносит постановление.

В представленных суду материалах уголовного дела № 02-31695 отсутствуют данные о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, была объявлена в международный розыск.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об измении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 дней с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка С.Д.Кутья