№ 25668730, 20.08.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/1280/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, заступника директора ВАТ «АФ «Яворник» (смт. В. Березний, вул. Гагаріна,1), одруженої, такої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

- за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 27.06.2012 в діяльності ВАТ АФ «Яворник», заступником директора з економічних питань якого є ОСОБА_1 в порушення вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства - несвоєчасно подано податковій інспекції платіжні доручення на перерахування земельного податку за травень 2011 року, квітень 2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, не повідомивши причин неявки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 107 про адміністративне правопорушення серії АА № 400721 від 30.07.2012, актом камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб від 24.07.2012 № 347/18-50/00273695 (а.с. 1,3).

По справі встановлено, що суб'єктом складання протоколу, головним державним податковим інспектором Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ Полюхович О.В., дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу - з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов