Приговор № 2566643, 27.07.2007, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-154/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2007 года Нижнего рский районный суд АР Крым в составе:

председательствующей судьи - Брындя М. А.

при секретаре - Я новой Г. В

с участием прокурора - БарабашО.В

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого 20.12.2000 года Нижнегорским райсудом по ст. 81 ч.1 ст. 42 УК Украины (1960г) к двум годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК украины с испытанием на срок два года, 07.03.2001 года направлен для отбытия наказания, освободившегося 27.08.2002 года по ст. 81 УК Украины УДО на семь месяцев и 4 дня; 14.03.2003 года Нижнегорским райсудом по ст. 185 ч. 3,  ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 марта 2006 года по отбытии, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

установил:

Примерно в марте 2007 года ОСОБА_2 в мусорном баке вблизи железнодорожной станции «Нижнегорская» нашел паспорт гражданина Украины, без фотографии, серии НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, а 10 мая 2007 года, имея умысел на подделку документов, находясь в здании бывшей бани на ул. Победа п. Нижнегорский, вклеил свою фотографию, а также при помощи ножа и шариковой ручки изменил первоначальное содержание реквизитов в графе «Фото», выполненное способом замены фотокарточки, на первой и второй страницах в графах «Дата рождения», в третьей цифре года, выполненные способом подчистки с последующим нанесением новых цифровых записей.

Он же. 14 мая 2007 года, примерно в 10 часов , имея умысел на использование поддельного документа, находясь в здании сторожки ЧП «ОСОБА_4», расположенном по АДРЕСА_2, предъявил поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_3 с вклеенной своей фотокарточкой и исправленным годом рождения менеджеру ЧП «ОСОБА_4» ОСОБА_5 при устройстве на работу в выше указанное предприятие.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что найдя паспорт, подделал его путем вклеивания фотокарточки и исправления года рождения, а позже предъявил его при устройстве на работу.; в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с выводами судебно-технической экспертизы №330 в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_3, имеются изменения первоначального содержания реквизитов: в графе «Фото», выполненное способом замены фотокарточки, на первой и второй страницах в графах «Дата рождения», в третьей цифре года, выполненные способом подчистки с последующим нанесением новых цифровых записей (л.д.ЗО-31):

Исследовав доказательства в их совокупности суд находит, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 358 4.1 УК Украины, как подделка документа, который выдаегся учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделавшим, так и другим лицом; по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им не тяжкого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, который нуждается в длительном лечении, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 80 УПК Украины подлежат хранению при деле.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание

по ст. 358 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 680 грн.;

по ст. 358 ч.3 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 680 грн.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- конверт с паспортом . приобщенные к уголовному делу, хранить при деле.

Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму (р/с 35220001000193. МФО 824026, ОКПО 25574015) 423 гривны 69 копеек.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: М. А. Брындя