Решение № 25664818, 15.08.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.08.2012

2/0514/1111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

секретаря Данилко Л.В.

за участю представника позивача Слушаєнко І.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року КП „Компанія "Вода Донбасу" звернулось до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в АДРЕСА_1 Однак, відповідачі плату за надані послуги здійснюють не регулярно, в результаті чого утворилась заборгованість перед Добропільським ВУВКГ. Заборгованість станом на 01.05.2012 року складає 901,43 грн.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 901,43 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визначала частково, пояснила, що разом з нею зареєстровані колишній чоловік та донька, які разом з нею не мешкають, тому борг за водопостачання нараховується не вірно.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов КП «Компанія «Вода Донбасу»в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідача, а також з матеріалів справи гр. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, розмір заборгованості станом на 01.05.2012 року складає 901,43 грн., разом із нею зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зі слів ОСОБА_2 не мешкають у вищезазначеній квартирі

Відповідач ОСОБА_2 також в судовому засіданні вказала, що зверталась до відповідача та ставила до уваги, що в квартирі мешкає одна, про що надала акт складений у лютому 2012 року, також є акт складений у листопаді 2011 року, але його не надавала. В судовому засіданні ОСОБА_2 не надала ніяких доказів про звернення до відповідача із актами, не вказала коли саме зверталась, тому суд критично відноситься до пояснень відповідача.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № 4/1151.

Згідно п.18 Правил, розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову віповідальність за забов'язаннями, що випливають із зазначеного договору

Згідно ст.67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 88, 158, 209, 212-215, 217 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»суму заборгованості за послуги із водопостачання та водовідведення в розмірі 901 (дев'ятсот одну) грн. 43 коп. на р/р 26004311109447 в ПАТ Ощадбанк України ДОФ м. Донецька, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, одержувач платежу ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу»для Добропільського ВУВКГ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовій збір на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбассу" на п/р №26006301813643 Добропільське без балансове відділення філіалу "Головне управління ПАТ Промінвестбанк" у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581061 в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.08.2012