Решение № 25651291, 14.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/8355-2012 14.08.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспец Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"

про стягнення 12 235,51 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Коломоєць Є.М., Погрібний В.О. за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 9643,46 грн. основного боргу -заборгованості по договору № 240609/1 від 24.06.2009р., 825,12 грн. пені, 601,74 грн. річних, 1165,19 грн. інфляційних втрат.

30.07.2012р. через канцелярію суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав.

30.07.2012р. через канцелярію суду відповідачем подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання жодним доказом підтверджене, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

24 червня 2009 року між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 240609/1, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати додаткові електромонтажні роботи по підігріву ливневих труб, підключенню шкафів управління морозильних камер, агрегатної зарядної акумуляторів на об'єкті: «Виробничий корпус зі складом-холодильником рибопереробного комплексу по вул. Залізничній, 49-А, в смт Калинівка Васильківського р-ну Київської обл.», а замовник - прийняти зазначені роботи та оплатити їх вартість згідно умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, договірна ціна (додаток 1 до договору) визначається на підставі кошторисів, складених за нормами Держкомітету будівництва, архітектури і житлової політики України (ДБН Д. 1.1-1-2000) і становить 72 688, 80 грн. При цьому договірна ціна динамічна та може змінюватись у випадках передбачених п. 2.2. договору підряду.

Умовами пп. 2.5, 2.6 договору визначено, що замовник оплачує вартість виконаних робіт за фактичними об'ємами та витратами згідно з актами форми № КБ-2в та довідками форми № КБ-3. Оплата здійснюється не пізніше 5 робочих днів після підписання актів виконаних робіт замовником (п.2.6 договору) .

Пунктами 2.7. 2.8 передбачено, що при проведенні розрахунків за фактично виконані роботи замовник утримує для формування гарантійного фонду 10% від загальної вартості договору. Утримані кошти гарантійного фонду замовник повертає підряднику в повному обсязі протягом 15-ти робочих днів після підписання акту введення об'єкта в експлуатацію.

За актами приймання виконаних підрядних робіт № 1, 2, 3, 4 за листопад 2009р. на загальну суму 62 525, 18 грн., №1 за грудень 2009 року на суму 3337, 20 грн. позивач виконав та передав, а відповідач прийняв без зауважень роботи по договору № 2406091/1 від 24.06.2009р., вартістю 65 862, 38 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, копії яких містяться в матеріалах справи.

23.11.2009р. сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт про те, що монтаж прийнятого ТОВ «Тельбі»електрообладнання та мереж на об'єкті: рибопереробний комплекс в смт Калинівка Васильківського району Київської області, вул. Залізнична, 49-А виконаних в повному обсязі згідно технічних умов КОЕ-№5480 від 08.04.2008р., технічного рішення КОЕ-№ 5480 від 27.03.2009р., проектно-кошторисною документацією, технічними нормами та діючими правилами; виконавча документація передана замовнику в повному обсязі, зауважень та претензій немає.

Позивач стверджує, що на об'єкт рибопереробного комплексу, що знаходиться у Васильківському районі смт Калинівка по вул. Залізничній, 49-А TOB «Тельбі», на якому проводились позивачем роботи по договору №2406091/1 від 24.06.2009р. видано відповідачу сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил № 00000701 від 02.07.2010 р., що підтверджується листом Інспекції державного архітектурного контролю у Київській обл. від 25.05.11 р. № 7/10-964, копія якого долучена до матеріалів справи, проте відповідач свій обов'язок щодо оплати виконаних робіт по договору №2406091/1 від 24.06.2009р. та повернення утриманих коштів гарантійного вкладу виконав частково, перерахувавши 56 218, 92 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 9 643, 46 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 9643,46 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п. 5.4 договору, у випадку порушення строків розрахунків за виконані і прийняті роботи відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплачених робіт за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 825,12 грн. пені, 601,74 грн. річних та 1165,19 грн. інфляційних втрат за період з 12.01.2010р. по 20.06.2012р., правильність нарахування яких перевірено судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 31779534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспец Плюс" (03057, м.Київ, проспект Перемоги, 45, кв. 72, код ЄДРПОУ 30965042) 9643 (дев'ять тисяч шістсот сорок три) грн. 46 коп. основного боргу, 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 12 коп. пені, 601 (шістсот одну) грн. 74 коп. річних, 1165 (одну тисячу сто шістдесят п'ять) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак