Решение № 2565067, 20.06.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2837/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Сєріковій М.І., з участю представника позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного малого підприємства "Дивилан" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

ПМП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1та зобов'язана сплачувати квартирну плату. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого за нею утворилася заборгованість, що за період з 1 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року складає 449,85 грн., яку просить стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надійшло, згідно із ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані щомісячно вносити плату за квартиру.

Згідно наданих документів, відповідачка не сплачує квартирну плату за період з 1 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 449,85 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесени їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного малого підприємства "Дивилан" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь приватного малого підприємства "Дивилан" (розрахунковий рахунок 26000235033671 в УСБ, МФО 334486, код ОКПО 31944772) заборгованість по сплаті за квартиру за період з 1 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року в сумі 449 гривень 85 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.