Приговор № 2564987, 31.07.2007, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №1-37/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Дорошенко В .В.

за участю прокурора: Нестройного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с Мар"янівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Устинівським райсудом 23.07.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на три роки позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, прож: с. Брусівка, Устинівський район Кіровоградської області у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. на пустирі в с Брусівка з куща рослини коноплі позривав стебла з листям. Незаконно придбаний канабіс 23.05.2007 року вилучили у ОСОБА_1. з горища житлового будинку в кількості 118, 7 гр., згідно висновку експерта №608 від 12.06.2007 року канабіс (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього в квітні місяці 2007 року на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_1. в с Брусівка Устинівського району зійшли рослини конопель, які ОСОБА_1. почав прополювати, тобто вирощувати з метою доведення до стадії достигання. 23.05.2007 року працівники міліції на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1. вилучили 52 кущі рослин конопель, згідно висновку експерта №616 від 19.06.2007 року вилученні рослини є рослинами роду конопля і містять наркотично активний компонент тетрагі дроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав, та показав, що дійсно він зберігав на горищі свого домоволодіння коноплю яку зірвав неподалік від свого будинку та вживав її шляхом куріння. Також пояснив, що на його городі виросли кущі коноплі які він прополював та поливав.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не опорюється.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1. за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, як особа, характеризується позитивно, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена.

Пом"якшуючою покарання обставиною для підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1. без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертиз у сумі 847, 40 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016, код ЕДРПО 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його проголошення.