УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"14" серпня 2012 р. № 5/5007/21/12-П
Суддя Ляхевич А.А. , розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації (м.Конотоп, Сумська область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 2798,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.08.12р. до господарського суду надійшла заява Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації (м. Конотоп, Сумської області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир) про стягнення 2798,40 грн.
У відповідності до ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В прохальній частині позовної заяви заявник просить суд покласти відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом справи на відповідача, посилаючись на ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , яка визначає пільги щодо сплати судового збору.
Однак позивач Відділ освіти Конотопської районної державної адміністрації не підпадає під категорію осіб, на які поширюються пільги щодо звільнення від сплати судового збору, про які йдеться 5 Закону України "Про судовий збір", а відтак зобов'язаний сплачувати судовий збір в сумі 1609, 50 грн. за подання позову до суду на загальних підставах.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додатково господарський суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження правового статусу юридичної особи у позивача, окрім посилання на код ЄДРПОУ 02147747 в її адресній частині та доказів на підтвердження посадового становища начальника відділу. Водночас роз'яснює, що відсутність зазначених доказів не є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 26 аркушах
Суддя Ляхевич А.А.
1- до наряду
2- позивачу
Судебное решение № 25646649, Господарський суд Житомирської області было принято 14.08.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № . Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: