Постановление суда № 25646504, 09.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12р. Справа № 34/5005/16666/2011

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. у справі №34/5005/16666/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА СЕРВІС", Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС", Дніпропетровська область, с. Орлівщина, вул. Упорна, 7 (ЄДРПОУ 37179937)

про визнання банкрутом

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від кредитора: Ткаченко І.С., представник ТОВ "Ювента Сервіс" за довіреністю №01/2011 від 01.08.11р.;

Від боржника: не з'явився

Від заявника: Довгий В.В., представник Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС за довіреністю №1402/10/10-009 від 09.04.12р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС" порушено 05.12.11р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА СЕРВІС" за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА СЕРВІС".

19.06.12р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №34/5005/16666/2011 прийнято ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС", Дніпропетровська область, с. Орлівщина, вул. Упорна, 7 (ЄДРПОУ 37179937) та припинення провадження у справі.

23.07.12р. до господарського суду надійшла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. у справі №34/5005/16666/2011 згідно якої останній просить скасувати зазначену ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що на виконання вимог окремого доручення Голови ДПС України від 11.05.12р. №14-1018/132 "Про проведення перевірки" з 14.05.12р. по 01.06.12р. проведено перевірку організації роботи з окремих питань Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС та критичними зауваженнями ДПС у Дніпропетровській області від 27.06.12р. встановлено, що ТОВ "Транскапітал Сервіс", ТОВ "Дніпробудексперт", ПП "Фіорентина трейд" було сформовано сумнівний податковий кредит на загальну суму 64, 2 млн. грн. Виходячи з вищезазначеного, та враховуючи той факт, що тільки після ліквідації ТОВ "Транскапітал Сервіс" Новомосковська ОДПІ дізналась про можливі втрати бюджету внаслідок формування ТОВ "Транскапітал Сервіс" сумнівного податкового кредиту, а також те, що Новомосковською ОДПІ не була проведена документальна позапланова в'їздна перевірка ТОВ "Транскапітал Сервіс" передбачена пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, з метою недопущення значних втрат бюджету, заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. по справі №34/5005/16666/2011 та поновити провадження в справі.

ТОВ "Ювента Сервіс" заперечує проти задоволення заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ посилаючись на те, що на час подання зави про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. по справі №34/5005/16666/2012 за нововиявленими обставинами заявником не надано доказів видачі наказу керівника податкового органу про проведення перевірки банкрута так і результатів проведення перевірки. В свою чергу, ліквідатором, вжито усіх необхідного заходів та проведено ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, ТОВ "Ювента Сервіс" вважає, що вимоги законодавства та наведені факти та підстави вказані заявником в якості нововиявленої обставини, не є такою. Окрім того, заявник, весь час був проінформований про хід процедури про банкрутство ТОВ "Транскапітал Сервіс", а також був безпосереднім учасником процесу. Також, ТОВ "Ювента Сервіс" зазначає, що вказана обставина немала б за своїм наслідком прийняття іншого судового рішення, так як, при здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито усіх заходів, які передбачено ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Новомосковської ОДПІ та ТОВ "Ювента Сервіс" господарський суд вважає, що заява про перегляд ухвали господарського суду у справі №34/5005/16666/2011 від 19.06.12р. за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Заявник зазначає, що з 14.05.12р. по 01.06.12р. проведено перевірку організації роботи з окремих питань Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС та критичними зауваженнями ДПС у Дніпропетровській області від 27.06.12р. встановлено, що ТОВ "Транскапітал Сервіс", ТОВ "Дніпробудексперт", ПП "Фіорентина трейд" було сформовано сумнівний податковий кредит на загальну суму 64, 2 млн. грн. Також, Новомосковською ОДПІ не була проведена документальна позапланова в'їздна перевірка ТОВ "Транскапітал Сервіс" передбачена пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Обставини, на які посилається Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ в поданій до суду заяві по суті не є нововиявленими обставинами, оскільки вони виникли після розгляду справи про банкрутство та ґрунтуються на доказах, що були отримані після затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Будь-яких інших даних, з якими б заявник пов'язував перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, останнім зазначено не було.

Також, згідно додатку до листа Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби №5035/10/19-124 від 12.06.12р. (Том 1 арк.спр.125, 126) станом на 12.06.12р. податковий борг відсутній.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для скасування ухвали у справі №34/5005/16666/2011 від 19.06.12р.

Станом на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами результатів позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ СЕРВІС" Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби не надано.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду від 19.06.12р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.12р. по справі №34/5005/16666/2011 залишити без змін.

Суддя Е.М. Бондарєв