№ 25644022, 24.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 Справа №1915/6197/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Антонюк О.Р.

представника Тернопільської

митниці Ореховського І.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Георгієвськ Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року співробітниками ДПС ДАІ в Тернопільській області на відрізку автодороги Тернопіль - Підволочиськ о 16 годині зупинений транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який для перевірки пред'явив посвідчення водія НОМЕР_3 та техпаспорт на цей автомобіль НОМЕР_4. Транспортний засіб доставлено співробітниками ДПС в Тернопільську митницю.

В результаті проведеної Тернопільською митницею перевірки встановлено, що транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, був ввезений на митну територію України через митний пост " Рава-Руська" Львівської митниці 15 березня 2012 року громадянином Польщі TULPAN DARIUSZ.

Згідно норм ст.ст. 43, 204, 205 Митного Кодексу України та вимог Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої наказом Адміністрації ДПС України та Держмитслужби України від 11.06.08 № 505/642, вказаний автомобіль перебуває під митним контролем з моменту його ввезення на митну територію України до моменту вивезення за межі митної території України. На підставі норм ст. 11 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України", транспортні засоби, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_2 користувався транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу України.

Зазначені дії ОСОБА_2 у протоколі кваліфіковано за ст.336 МК України.

У судовому засіданні представником митниці, прокурором, кожним окремо, протокол та подання було підтримано повністю, просять притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що даний автомобіль на митну територію України ввіз його знайомий громадянин Польщі TULPAN DARIUSZ, у якого він придбав вказаний транспортний засіб у Львівській області. Про те, що придбаний ним автомобіль перебуває під митним контролем він не знав, як пояснив йому попередній власник громадянин Польщі, що даним транспортним засобом він вправі користуватися без повідомлення митних органів на території України протягом шістдесяти днів. Вину свою в порушенні митних правил визнає повністю, просить не конфісковувати затриманий Тернопільською митницею автомобіль та врахувати його тяжке матеріальне становище.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи а саме: даними, які містяться в протоколі про порушення митних правил № 0056/40300/12 від 16.03.2012 року; протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0056/40300/12 від 16.03.2012 року, рапортом інспектора роти ДПС ДАІ в Тернопільській області від 16.03.2012 року; обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення;інформацією митниць України, відповідно до якої автомобіль марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по наявним видам обліку факту перетину митного кордону України, митного оформлення в будь-якому митному режимі, продовження терміну транзиту, а також заведених справ про порушення митних правил не встановлено; інформацією УДАІ в Тернопільській області та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про порушення митних правил.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, тобто -здійснення операцій з транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме користування ними без дозволу митного органу.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З досліджених в суді матеріалів справи вбачається, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, є єдиним годувальником в сім'ї, перебуває у тяжкому матеріальному становищі у зв'язку із відсутністю роботи, являється інвалідом 3 групи, відсутність тяжких наслідків у зв'язку зі скоєним, а також обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позиція представника Тернопільської митниці щодо накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу в доход держави не відповідає принципу справедливості стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, ступеню його вини за вчинені ним дії.

З урахуванням всіх обставин справи, зокрема, тих що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, затриманий згідно протоколу №0056/40300/12 від 16 березня 2012 року -повернути ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Тернопільської митниці вартість зберігання вилученого транспортного засобу в розмірі 53,20 грн. (р/р35224009000153, код 23590688, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.322, ст.325, ст.328, ст.336 МК України, ст.ст.33, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, зокрема у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.336 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).

Транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, затриманий згідно протоколу №0056/40300/12 від 16 березня 2012 року -повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Тернопільської митниці вартість зберігання вилученого транспортного засобу в розмірі 53,20 грн. (п'ятдесят три гривні двадцять копійок) (р/р35224009000153, код 23590688, ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий В. Є. Ломакін