Справа № 0707/7588/2012
№ 2-н/0707/726/2012
У Х В А Л А
15 серпня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс»про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс»заборгованості по заробітній платі, невиплаченої вихідної допомоги та моральної шкоди.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, передбачені ст. 96 ЦПК України, згідно якої судовий наказ може бути видано в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Стягнення інших виплат, що можуть бути нараховані працівникові, зокрема вихідної допомоги, навіть за умови їх безспірності, в порядку наказного провадження чинне законодавство не передбачає. Перелік, визначений статтею 96 ЦПК України, є вичерпним, а тому незалежно від того чи є безспірними вимоги про стягнення нарахованої вихідної допомоги, прийняття рішення з цього питання в порядку наказного судочинства є неможливим.
Крім того заявником заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, яка також не може бути розглянута в порядку наказного провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у заяві про видачу судового наказу заявником об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог слід відмовити.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника вихідної допомоги та моральної шкоди слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 96, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс»987 грн. 74 коп. вихідної допомоги та 3000 грн. моральної шкоди.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б. Гейруш
Судебное решение № 25643423, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 15.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 0707/7588/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: