Постановление суда № 25639771, 17.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
17.08.2012
Номер дела
0525/6702/2012
Номер документа
25639771
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

0525/6702/2012

2-с/0525/71/2012

17.08.2012

2с/0525/71/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 05 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3329 грн. 08 коп, а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

У теперішній час заявник ОСОБА_1 отримав судовий наказ від 05.03.2012 року та 24.05.2012 року надав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згоден з наказом, та не згоден з вказаною сумою боргу, так як він за вищевказаною адресою не проживав, прописався і оформив квартиру на себе в 2011 році. Про відсутність лічильника публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»знали. З 2006 року за даною адресою ніхто не проживав. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 05 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі, що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка, пр.. Леніна,11, р/р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3329 грн. 08 коп, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 26004301745393 у АКІБ ( УкрСиббанк) МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25639771 ?

Документ № 25639771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25639771 ?

Дата ухвалення - 17.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25639771 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25639771, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 25639771, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) было принято 17.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 25639771 относится к делу № 0525/6702/2012

то решение относится к делу № 0525/6702/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25639765
Следующий документ : 25661919