№ 25638034, 25.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.07.2012

Справа № 3/1416/1771/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 28.04.2012р., о 17.30 год., керував транспортним засобом Toyota Landcruiser, н/з НОМЕР_1, по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта (688 км+500м), на якому було встановлено (у робочому стані) та використовувалися спеціальні світлові сигнальні пристрої типу «Маячок»синього та червоного кольорів без дозволу ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 (г), 2.1 (в) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992781 з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Беспрозванний