Справа № 2110/3563/12
провадження 2/2110/1509/12
УХВАЛА
Про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження з первісним позовом
10.07.2012 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Височиній О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна з справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якій просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю з урахуванням спільних боргів, їх погашення та витрат понесених на покращення житлового будинку та з урахуванням зміни часток у праві власності внаслідок реконструкції будинку, також просить виділити йому у власність частину житлового будинку з урахуванням висновку експертизи та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти об'єднання зустрічного позову з первісною позовною заявою вважаючи, що ОСОБА_1 заявлені вимоги, що не стосуються предмету спору.
Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судове засідання, призначене на 16.08.2012 рік на 10-00год. викликати представника відповідача, направивши йому копію зустрічного позову та матеріали до нього для ознайомлення та надання можливих заперечень.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Войцеховська Я.В.
Судебное решение № 25632816, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 10.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2110/3563/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: