Постановление суда № 25629411, 09.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-71/8544-2012

09.08.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 6 680,51 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення 6 680,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 680,51 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі –ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/8544-2012, розгляд справи призначено на 25.07.2012 р.

23.07.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 25.07.2012 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/8544-2012 позивач не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2012 р. з’явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/8544-2012 відповідач виконав.

У судовому засіданні 25.07.2012 р. судом оголошено перерву до 09.08.2012 р.

30.07.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження у справі № 5011-71/8544-2012 у зв’язку зі сплатою відповідачем позивачу страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 567,09 грн.

07.08.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з погодженням між сторонами розміру страхового відшкодування, який підлягав стягненню з відповідача, та сплатою останнім страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 567,09 грн.

У судове засідання 09.08.2012 р. представники сторін не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні 09.08.2012 р. клопотання сторін про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем погодженого з позивачем розміру страхового відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем здійснено виплату позивачу погодженої між сторонами суми страхового відшкодування у належному розмірі –5 567,09 грн., враховуючи подані сторонами клопотання про припинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі № 5011-71/8544-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 5011-71/8544-2012 на момент подання до господарського суду міста Києва позовної заяви у відповідача перед позивачем була прострочена заборгованість по виплаті страхового відшкодування, тобто відповідачем не було здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в строк, передбачений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чим було порушено вказану норму закону та права позивача в розумінні ч. 1 ст. 1 ГПК України. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. повинно бути покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-71/8544-2012 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, ідентифікаційний код: 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, ідентифікаційний код: 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Нечай