№ 25628761, 13.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/401/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиНаціонального фармацевтичного університетунапостанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р.у справігосподарського суду Харківської області № 5023/401/12за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста ХарковадоНаціонального фармацевтичного університету простягнення 21 923,17 грн.за участі представників сторін:

від відповідача -Петрова О.Є.;

від позивача -не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

30.01.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Національного фармацевтичного університету 21923,17грн. матеріальної шкоди, понесеної внаслідок неправомірних дій останнього.

19.03.2012р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), залишеним без змін 14.05.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Могилєвкін Ю.О. -головуючий, Пушай В.І., Плужник О.В.) позов задоволено у повному обсязі, мотивуючи доведеністю його вимог.

У касаційній скарзі Національний фармацевтичний університет посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, тому просили скасувати судові рішення, а справу направити для нового розгляду, зазначаючи про відсутність причинного зв'язку між його діями та завданою управлінню матеріальною шкодою.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, 20.06.2006р. Щербіна З.І. звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова із заявою про перерахунок наукової пенсії від стажу та заробітної плати, надавши при цьому необхідні документи, а саме: довідку №176/11 про роботу на посаді старшого викладача кафедри фізичного виховання та здоров'я на умовах контракту та довідку №2590 про заробітну плату за період з 01.01.2004 р. по 31.05.2006р., що видана Національним фармацевтичним університетом, завірена його гербовою печаткою, та підписана керівником і головним бухгалтером. На підставі цих документів громадянці Щербіні З.І. зроблено перерахунок призначеної пенсії відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова від 07.07.2006 р.

14.02.2011р. Щербіна З.І. звернулася до управління із заявою про перехід з наукової пенсії на пенсію за віком, надавши трудову книжку, записи якої не співпадали з інформацією, що містилася в наданій у 2006р. університетом довідці. Зазначені обставини стали підставою для проведення управлінням позапланової перевірки достовірності вищезазначених довідок, за результатами якої установлено, що з 03.10.2005р. Щербіна З.І. працювала на посаді старшого лаборанта з окладом 418,03грн. Посада старшого лаборанта не передбачена Переліком посад наукових працівників, затвердженого Постановою КМУ від 04.03.2004 року № 257, тому управлінням, на підставі виданих Національним фармацевтичним університетом довідок, безпідставно здійснено перерахунок наукової пенсії з 20.06.2006р., що спричинило переплату пенсії Щербіні 3.І. на суму 21 923,17грн., та як наслідок заподіяно управлінню матеріальну шкоду у відповідному розмірі.

Претензію про відшкодування шкоди Національний фармацевтичний університет залишив без задоволення, доводів щодо правомірності видачі відповідних довідок та достовірності їх змісту, останніми не було надано, виходячи з чого судами обґрунтовано зроблено висновки щодо наявності передбачених законом умов для стягнення шкоди та задоволено позовні вимоги управління.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Національного фармацевтичного університету залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012р у справі № 5023/401/12 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк