Решение № 25627017, 16.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2091/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Поповій М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 01 грудня 2005 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 426луг01с, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2026 грн. строком до 25.12.2006 року.

Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним, на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

В установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається з суми боргу за тілом кредиту 1758,97 грн., за процентами 560,40 грн., за пенею 1758,97 грн., загальна сума заборгованості складає 4078,34 грн.

Посилаючись на умови договору та положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № 426луг01с від 01.12.2005 року, в сумі 4078,34 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.12.2005 року між Кредитною спілкою «Аккорд»(позивач) та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 426луг01с, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 2026 грн. на купівлю монітору та принтеру. Строк кредиту -до 25.12.2006 року під 0,0,1151 процентів за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються на фактичний залишок суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти в оговореній в договорі сумі. Відповідач грошові кошти отримав та ними скористався.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 15.02.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з суми боргу за тілом кредиту 1758,97 грн., за процентами 560,40 грн., за пенею 1758,97 грн., загальна сума заборгованості складає 4078,34 грн.

Сума заборгованості відповідача підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором та графіком платежів (а.с. 11), заявами (а.с. 9, 10), витягом з рішення кредитного комітету (а.с. 7), розрахунком заборгованості (а.с. 8).

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в сумі 4078,34 грн. (чотири тисячі сімдесят вісім гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов