Решение № 25625080, 23.05.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

№ 2/1019/435/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,_

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5936 гривень 68 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала, що мається зазначена заборгованість за послуги теплопостачання. Однак повністю погасити її на даний час немає можливості.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області, що підтверджується довідкою Переяслав - Хмельницької ЖЕК № 522 від 16.02.2012 року. Дана обставина не оспорюється сторонами.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

В квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 - дочка.

В силу ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним, зобов'язані брати участь у витратах, зокрема, по утриманню квартири.

Тобто відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за послуги теплопостачання.

На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 5936 гривень 68 коп., договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідачі в порушення вимог ст. 322 ЦК України, ст. 156 ЖК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обов'язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

На основі викладеного, відповідно до ст. 156 ЖК, ст. 322 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 5936 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 68 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Рішення не набрало законної сили

Суддя