Постановление суда № 25622278, 13.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2012р. Справа № 5008/709/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «МТС», с.Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області

до Селянського фермерського господарства «Бакош Янош Іванович”, с.Кідьош, Берегівського району

про стягнення суми 18 000,00грн. проведеної попередньої оплати,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- оригінал платіжного доручення № 283 від 17.07.2012р. та оригінал платіжного доручення № 344 від 08.08.2012р., як докази у підтвердження факту сплати судового збору у загальній сумі 1653грн. за подання даної позовної заяви, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено засвідчені копії таких платіжних доручень, тоді як відповідно до вимог ст. 57 ГПК України, такі докази повинні подаватися в оригіналі;

- оригінал опису вкладення від 08.08.2012р. у цінний лист та оригінал поштової квитанції №6346 від 08.08.2012р., як докази у підтвердження факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено засвідчені копії такого опису вкладення та поштової квитанції, тоді як відповідно до вимог ст. 57 ГПК України, такі докази повинні подаватися в оригіналі;

- оригінал платіжного доручення № 47 від 17.07.2009р. та оригінал платіжного доручення № 142 від 17.09.2009р., як докази у підтвердження факту перерахування СФГ«Бакош Янош Іванович” загальної суми 18 000грн., як попередньої оплати за запчастини, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено ксерокопії таких платіжних доручень, тоді як відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, такі докази повинні подаватися в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи оригіналів вищезазначених доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

Відповідача :

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності – докази у підтвердження повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання –на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.