№ 25615709, 09.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Справа № 2-а-3290/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк"про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні ДПС) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Прометей-Херсон" кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заявник ухвалою був зобов'язаний вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу. За адресою, яка вказана в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не виявилось можливим вручити копію ухвали суду.

Відповідно до ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у м. Херсоні ДПС обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу, який надійшов від органів державного казначейства України, управлінням обліку та звітності 06.08.2012 р. о 11:00 год. в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк" (код 30667594) відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів робіт, послуг) в сумі 96611,04 грн. У товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк" виник податковий борг в сумі 96611,04 грн., граничний строк сплати якого настав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Двояк" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 24.12.1999 р.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ м. Херсона ДПС.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу, який надійшов від органів державного казначейства України, управлінням обліку та звітності 06.08.2012 р. о 11:00 год. в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк" (код 30667594) відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 96611,04 грн. У товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк" виник податковий борг в сумі 96611,04 грн., граничний строк сплати якого настав.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні ДПС обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Двояк" (код 30667594) у банках, що його обслуговують у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 96611 ( дев'яносто шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 04 коп. на р/р 31118029700002, код платежу 14010100 до Державного бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ МФО 852012.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 серпня 2012 р.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5