Решение № 25614593, 09.08.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3689/2012

Провадження № 2/1202/1169/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Чигриної Л. Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про народження дітей позивачка та відповідач вказані батьками.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на

утримання дочки та сина, чим ставить позивачку з дітьми в скрутне матеріальне становище.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 13.07.2012 року подала заяву з уточненням позовних вимог.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.07.2012 року і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку. ( а.с.14)

Крім того, 02.08.2012 року подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. ( а.с. 18)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, 02.08.2012 року

подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі. (а.с.19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1

заявлено обгрунтовано, вони були підтверджені в судовому засіданні, тому підлягають

повному задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком останніх та зобов'язаний їх матеріально забезпечувати. ( а.с. 4,5).

Діти потребують матеріальної допомоги відповідача . Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки

є працездатним, з 05.12.2011 року працює гірником очисного забою в Товаристві

з обмеженою відповідальністю « Траст-Комп» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37251672), що знаходиться за адресою: 86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Луганське шосе, 74, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_2

на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку( доходу) до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову,

але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року складає 1073 гр.. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Боково- Платово, м. Антрацит Луганської області, який працює

гірником очисного забою в Товаристві з обмеженою відповідальністю « Траст-Комп»

( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37251672), що знаходиться за адресою: 86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Луганське шосе, 74, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 липня 2012 року і до повноліття кожної дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гр. 60 коп. )

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина