№ 25613288, 25.06.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2048/2012

Производство № 1/807/188/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.06.2012 Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: Ткаченко И. Н.,

при секретаре: Лохматова А. В.,

с участием прокурора: Суховая Н. А.,

адвоката: Коваленко В. В., Самар Т. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Выслушав доклад прокурора Суховой Н.А. о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая то, что:

дело подсудно Энергодарскому местному суду Запорожской области;

оснований для его прекращения или приостановления не имеется;

обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса;

во время возбуждения уголовного дела, производства предварительного следствия, не усматривается нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению;

имеются достаточные основания для рассмотрения дела в судебном заседании.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с залога на личное поручительство, мотивируя тем, что по делу наложен арест на личное имущество подсудимого, наложен арест на счета предприятий, который в несколько раз превышает сумму заявленного гражданского иска, и считает возможным изменения меры пресечения.

Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Так, не вникая в оценку доказательств по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины, «Меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Если нет достаточных оснований для применения меры пресечения, от подозреваемого, обвиняемого или подсудимого отбирается письменное обязательство о явке по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, а также о том, что он сообщит об изменении места своего пребывания.»

В соответствии со ст. 15.1 Налогового Кодекса Украины предусмотрено, что плательщиком налога признаются физические лица (резиденты и нерезиденты Украины), юридические лица (резиденты и нерезиденты Украины), и их отдельные подразделения, которые имеют, получают (передают) объекты налогообложения или проводят деятельность (операции), которые есть объектом налогообложения в соответствии с этим Кодексом или налоговыми законами, и на которых возложено обязательство по уплате налогов и сборов согласно с этим Кодексом.

Так, в нашем случае, плательщиком налога является предприятие «Енхол», которое не освобождено от уплаты налогов, при наличии такой задолженности.

Таким образом, суд не может быть связанным с заявленным гражданским иском, поскольку состав преступлений предусмотренных ст. 212, 358 УК Украины, есть не материальный, и наступление ущерба в данном случае не предусмотрено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, заявления ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в судебном заседании изъявили желании лично поручится за поведение обвиняемого, ознакомившись с последствиями предусмотренными ст. 152 УПК Украины, суд считает возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения как личное поручительство.

Руководствуясь ст. 148, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судовом заседании на 11.07.2012 року в 14-00 часов в помещении Энергодарского городского суда Запорожской области (пр. Строителей, д.17).

О времени и месте рассмотрения дела уведомить прокурора и других участников процесса.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, приложенному к обвинительному заключению.

Изменить ОСОБА_3 меру пресечения с залога на личное поручительство ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ранее уплаченный залог в сумме 1240058,25 грн. вернуть ОСОБА_6 согласно платежного поручения № 1 от 24.05.2012 года.

Разъяснить ОСОБА_4 и ОСОБА_5. содержание ст. 152 УПК Украины, а именно, что если обвиняемый ОСОБА_3 будет уклонятся от следствия и суда, то на них может быть наложено денежное взыскание до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан.

Судья И.Н.Ткаченко