№ 25612787, 14.08.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6415/2012

14.08.2012 року м. Сімферополь

cуддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Криммолоко» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 19.07.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, занижено податок на прибуток на суму 189 532грн., завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 4717141 грн., занижено ПДВ на суму 19927, чим порушено ст.. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.. 139, 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом № 88/22-1від 19.07.2012року, Актом 2415/22-1/00450693 від 12.06.2012року, випискою із Наказу № 25-к від 27.03.1990 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу бухгалтером до ПАТ «Криммолоко».

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163 - 1 ч.1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, проживає: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АРК або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя