№ 25612528, 02.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

02.08.2012

Справа № 0310/2413/2012

Провадження № 3/0310/1704/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.

з участю прокурора Штики О.М.,

представника митного органу Пойди Г.І.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №871/20502/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 15.07.2012 року з Республіки Польща в Україну через смугу спрощеного контролю митного поста «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «БМВ»1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу документа, що містить відомості про інший транспортний засіб, - німецького свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2, та надання йому вигляду іншого шляхом використання номерних знаків НОМЕР_3 від іншого автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, німецькими свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Дії ОСОБА_2 за тим же фактом додатково кваліфіковано за ст.471 МК України. При цьому в протоколі не розкрито суті порушення митних правил за такою нормою закону. Видається, що така кваліфікація є зайвою, оскільки переміщення автомобіля через «зелений коридор»в даній справі було способом його приховування від митного контролю поряд із наданням транспортному засобу вигляду іншого та використання техпаспорта на інший автомобіль. Тому провадження за даною статтею МК України підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність правопорушення, стягнення на порушника слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованого транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 68980(шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля «БМВ» 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 68980 гривень.

Провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.471 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 360(триста шістдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Вилучені номерні знаки НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2.

Німецьке свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, що знаходиться в матеріалах справи, повернути ОСОБА_2.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.