№ 25609966, 14.08.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

10.08.2012 Справа №: 1008/5082/12

ПОСТАНОВА

14.08.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2012 р. близько 12 год. 40 хв., на 98 км + 300 м а/д Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_1, під час руху не врахувала дорожню обстановку (дим на проїзній частині дороги), в залежності від швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до попутного наїзду на автомобіль Nissan Almera, д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, показала, що за селом Тетіївка по ліву сторону горіло поле, траса була задимлена, не було нічого видно. Потім побачила перед собою фари автомобіля Ніссан, але відстань вже була дуже мала для уникнення зіткнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Вина адмінправопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року, в якому зазначені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, даними нею при розгляді матеріалу;

- поясненнями другого учасника ДТП -ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2012 р. та схемою до нього;

- протоколами огляду транспорту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш