№ 25608198, 09.08.2012, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

33/0190/944/2012

09 серпня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оренбурзької області, начальника філії «Білогірський райавтодор» ДП «Кримавтодор», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

на постанову Білогірського районного суду АРК від 17 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білогірського районного суду АРК від 17 липня 2012 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до штрафу 85 грн. за те, що він, будучи начальником філії «Білогірський райавтодор» ДП «Кримавтодор» за період роботи с 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р. допустив заниження податку на додану вартість на суму 1.059.020 грн. та заниження податку на прибуток на суму 1.238.625 грн. ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 135.1, п. 135.5 ст. 135, п.118.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п. 187.1 ст. 198, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. з доповненнями та змінами, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Білогірського районного суду АРК від 17 липня 2012 року скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення. Апелянт вказує на те, що філія «Білогріський райавтодор» у відповідності з довідкою про включення у ЕГРПОУ є відокремленим структурним підрозділом ДП «Кримавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та входить до складу її філії без права юридичної особи.

Згідно наказу ДП «Кримавтодор» №07 від 26.06.2002 р., ДП «Кримавтодор» з 01.01.2003 р. нараховує та сплачує податок на прибуток за всі філії, у тому числі й за філію «Білогірський райавтодор» консолідовано.

Перевіривши доводи апеляції, заслухавши апелянта та адвоката Валькова С.В., вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, 04 липня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Сімферопольської МДПІ Роміною О.В. складений адміністративний протокол відносно начальника філії «Білогірський райавтодор» ДП «Кримавтодор» ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку по акту перевірки №783/22-0/25125352 від 01.06.2012 р. за період роботи з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р. заниження ПДВ на суму 1.059.020 грн. та заниження податку на прибуток на суму 1.238.625 грн., чим порушенні вимоги п. 135.1, п. 135.5 ст. 135, п.118.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п. 187.1 ст. 198, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. з доповненнями та змінами, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р.

Постановою суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП до штрафу у розмірі - 85 грн.

Однак, як вбачається з наказу ДП «Кримавтодор» за №95 від 29.11.2002 р., з 01.01.2003 р. вище вказане підприємство перейшло на консолідовану сплату податку за прибуток з урахуванням всіх філій.

Встановлено, що філія «Білогірський райавтодор» є відокремленим структурним підрозділом ДП «Кримавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та входить у склад його філій без права юридичної особи.

У відповідності до п. 152.4 ст. 152 Податкового кодексу України, платник податку, має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього підрозділу та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням відокремлених підрозділів.

Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку у бюджет територіальної громади за місцезнаходженням відокремлених підрозділів несе платник податку, у складі якого знаходяться такі відокремленні підрозділи.

Як вбачається ДП «Кримавтодор» з 01.01.2003 р. нараховує та сплачує податок на прибуток за всі філії, у тому числі за філію «Білогірський райавтодор» консолідовано.

З свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01.03.2002 р. вбачається, що платник податку на додану вартість є ДП «Кримавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а не філія «Білогірський райавтодор».

Вищезазначене свідчить про відсутність у діях начальника філії «Білогірський райавтодор» ДП «Кримавтодор» ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, під час апеляційної перевірки, висновок суду не знайшов свого підтвердження, а доводи ОСОБА_1 навпаки заслуговують на увагу, тому постанова суду повинна бути скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Білогірського районного суду АРК від 17 липня 2012 року - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримТимошенко К. Г.