Решение № 25605821, 07.08.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 1401/1165/12

2/1401/398/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря - Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Зелена Поляна»

про

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СЗАТ «Зелена Поляна»про визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ним в рахунок заробітної плати в СЗАТ «Зелена Поляна»було придбано автомобільний причеп марки «Майстер XZ»ЛПФ 000 5 ОВ 025 045 ТУ У 34:2-14312387-027:2005 12.2005 ВТК12/01, який було прийнято на баланс СЗАТ «Зелена Поляна»з балансовою вартістю 500 грн. як безхазяйне майно.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений причеп та неможливістю його державної реєстрації позивач не може реалізувати в повному обсязі право власності на причеп, в зв'язку з чим вимушений звернутись до суду.

Позивач до судового засідання подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухання справи провести за його відсутності.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої позовні вимоги СЗАТ «Зелена Поляна»визнає в повному обсязі та просить суд слухання справи провести за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту від 09 жовтня 2011 року при комісійному огляді речей в кормоцеху СТФ № 1 СЗАТ «Зелена Поляна» було виявлено причеп до легкового автомобіля, який знаходився в розукомплектованому стані, а саме були відсутні колеса, криля, сигнальні знаки, обриштовка кузову, відсутні таблички заводу виробника, відсутні державні номерні знаки. Оскільки даний причеп був у розукомплектованому стані, мав незадовільний технічний стан встановити господаря причепу не видалось можливим, причеп було визнано безхазяйним та прийнято на баланс СЗАТ «Зелена Поляна»з балансовою вартістю 500 грн. (а.с. 7)

У відповідності до виписки з рішення правління СЗАТ «Зелена Поляна»від 10 жовтня 2011 року прийнято рішення про продаж даного причепу ОСОБА_1 по балансовій вартості в рахунок належної йому заробітної плати. (а.с.8)

Згідно акту приймання-передачі СЗАТ «Зелена Поляна»передало, а ОСОБА_1 прийняв автомобільний причеп марки «Майстер XZ»ЛПФ 000 5 ОВ 025 045 ТУ У 34:2-14312387-027:2005 12.2005 ВТК12/01. (а.с. 9)

Оплата вартості зазначеного причепа підтверджується накладною СЗАТ «Зелена Поляна»від 12.10.2011 року, згідно якої в рахунок належної ОСОБА_1 заробітної плати, ним було сплачено вартість причепу в сумі 500 грн. (а.с. 10)

Як встановлено в судовому засіданні, фактично між ОСОБА_1 та СЗАТ «Добре життя» відбулась угода купівлі-продажу майна, яка нотаріально не може бути посвідчена, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на причеп, оскільки такий був прийнятий на баланс СЗАТ «Добре життя»без документів, як безхазяйне майно.

Згідно ст. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388, власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання.

Статтею 8 вищевказаних Правил передбачено, що правомірність придбання транспортних засобів підтверджуються також договорами, в тому числі угодами, укладеними на товарних біржах.

Позивач, як встановлено в судовому засіданні, не має можливості оформити належним чином вищевказаний причеп та не має можливості на теперішній час зареєструвати його в установленому законом порядку в органах МРЕВ ДАІ в зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 48 Закону України «Про власність»держава забезпечує громадянам рівні умови захисту права власності, які здійснюються в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, на підставі наданих суду доказів, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільний причеп, оскільки доводи позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Іншого в судовому засіданні не встановлено

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Зелена Поляна»про визнання права власності -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільний причеп марки «Майстер XZ»ЛПФ 000 5 ОВ 025 045 ТУ У 34:2-14312387-027:2005 12.2005 ВТК12/01

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова