Постановление суда № 25604321, 10.08.2012, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 серпня 2012 року справа № 5020-1775/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2011 та внесення виправлення до наказу від 01.03.2012 у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" (99014, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 22)

до приватного підприємства "Пелея"

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777)

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 532510,24 грн

Суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011 у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна" до приватного підприємства "Пелея" про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 532510,24 грн позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Пелея»на користь закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна" заборгованість у розмірі 524 985,65 грн, а також витрати зі спати судового збору у розмірі 5249,85 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 232, 66 грн.

01.03.2012 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011, яке набрало законної сили 06.01.2012 було видано наказ.

02.08.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" (яке є правонаступником закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна") звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2011 та внесення виправлення до наказу від 01.03.2012 в частині ідентифікаційного коду приватного підприємства "Пелея".

Ухвалою суду від 03.08.2012 зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 10.08.2012.

У судове засідання представники сторін не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у наказі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини другої зазначеної статті суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 20.12.2011 та у наказі від 01.03.2012 допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача (у рішенні) та стягувача (у наказі), замість 35262792 зазначено 35269792.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (т.1 а.с. 19), з печатки ПП "Пелея" на договорі оренди нежитлового приміщення № 7 від 01.10.2007 (т. 1 а.с 13) та інших документів, які містяться в матеріалах справи, ідентифікаційний код юридичної особи приватного підприємства "Пелея" - 35262792.

Відповідно до положень статей 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 20.12.2011 та внести виправлення до наказу від 01.03.2012, вважати вірним ідентифікаційний код приватного підприємства "Пелея" -35262792.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2011 та внесення виправлення до наказу від 01.03.2012 у справі № 5020-1775/2012 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 20.12.2011 описку та внести виправлення до наказу від 01.03.2012 у справі № 5020-1775/2012, зазначивши ідентифікаційний код приватного підприємства "Пелея" 35262792.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2012

Суддя підпис Н.Г. Плієва