Постановление суда № 25604049, 23.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.07.12 Справа№ 5015/6124/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 2 428 720,24 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ПроКредитБанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 2 428 720,24 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2011 року позов ПАТ „ПроКредитБанк", м. Київ задоволено. На виконання вказаного рішення господарським судом 26.12.11 р. видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.12 р. апеляційну скаргу СПД-фіз.ос. задоволено. Рішення господарського Л/о від 14.12.2011 р. у справі №5015/6124/11 скасовано в частині стягнення 28 397,55 грн. пені. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1, С, с. Деревач, Пустомитівський район, Львівська область на користь ПАТ „ПроКредитБанк", м. Київ 1 892,84 грн. пені.; Стягнуто з ПАТ „ПроКредитБанк", м. Київ на користь СПД-фіз.ос. Лагошняка В.Я, 283,98 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за апеляційну скаргу. В решті рішення залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.12 р. та рішення господарського суду Л/о №5015/6124/11 від 14.12.11 р. господарським судом 28.04.12 р. видано відповідні накази.

14.05.2012 року ПАТ „ПроКредитБанк" звернулося до господарського суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення суду у даній справі та наказах, з вини позивача, вказано невірний ідентифікаційний номер відповідача- ФОП ОСОБА_1, зазначений ним у позовній заяві, а саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене, суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме в рішенні суду від 14.12.2011 року та наказах від 28.04.2012 року у справі №5015/6124/11 виправити ідентифікаційний номер відповідача ФОП ОСОБА_1- НОМЕР_1, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ФОП ОСОБА_1- НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. В рішенні суду від 14.12.2011 року та наказах від 28.04.2012 року у справі №5015/6124/11 виправити ідентифікаційний номер відповідача ФОП ОСОБА_1- НОМЕР_1, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ФОП ОСОБА_1- НОМЕР_2.

3. Решта -по тексту.

Суддя Чорній Л.З.