№ 25601807, 08.08.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1814/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

регіональне управління департаменту САТ ДПС у Хмельницькій області звернулось з позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.08.2011 року працівниками регіонального управління департаменту САТ ДПС у Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в приміщенні магазину, який належить відповідачу, за результатами якої складено акт НОМЕР_2 від 25.08.2011 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" № 957 від 30.10.2008 року. В зв'язку з цим, керуючись ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 221295 від 30.08.2011 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5 000 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму штрафних санкцій.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року працівниками регіонального управління департаменту САТ ДПС у Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в приміщенні магазину, який належить відповідачу, в ході якої встановлено порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" № 957 від 30.10.2008 року. 30.08.2011 року позивачем прийнято рішення № 221295 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 5 000 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року відмовлено у задоволенні позову ПП ОСОБА_1 до РУ Департаменту САТ ДПС у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 30.08.2011 року щодо визначення позивачу суми фінансових санкцій, стягнення яких є предметом спору по даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення регіонального управління департаменту САТ ДПС у Хмельницькій області № 221295 від 30.08.2011 року про визначення відповідачу суми фінансових санкцій в розмірі 5 000 грн. є правомірним, що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року, яка набрала законної сили 27.04.2012 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 158 -163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області в дохід Державного бюджету України 5 000 (п'ять тисяч) грн. заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап