Постановление суда № 25601570, 02.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

02 серпня 2012 року № 2а-4501/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Обі Україна франчайзинговий центр"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011р. №0157331511

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обі Украхна франчайзинговий центр" звернулось до суду з вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511.

Ухвалою від 17.05.2012 призначено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ “ТОВ “Обі Україна франчайзинговий центр"( код ЄДРПОУ 34348166) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 по 31.12.2010, проведення якої доручено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби в строк до 02.07.2012. Копія ухвали отримана представником відповідача 21.05.2012, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

09.07.2012 ухвалою суду зобов’язано відповідача –Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби –в строк до 30.07.2012 подати звіт про виконання ухвали Окружного адміністративного суду від 17.05.2012 по справі №2а-4501/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Обі Україна франчайзинговий центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511.

На виконання вимог ухвали відповідачем проведено позапланову документальну перевірку ТОВ “ТОВ “Обі Україна франчайзинговий центр”(код ЄДРПОУ 34348166) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 по 31.12.2010, за результатом якої складено акт від 27.07.2012 №910/2240/34348166.

02.08.2012 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про роз’єднання позовних вимог в самостійні провадження:

- щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511 в частині зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 33 082 846,0 грн. та стягнення з Державного бюджету на користь позивача судових витрат в сумі 2 146,0 грн.

- щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511 в частині зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 4 906 737,0 грн.

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення фактично складається з двох частин:

- 33 082 846 грн. від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, сформованого протягом 2007 - 2009 років. Правомірність формування цієї суми від'ємного значення об'єкта оподаткування була предметом планової виїзної перевірки та була підтверджена в складеному за її результатами акті перевірки від 07.09.2010 р. № 2397/23-04/34348166.

- 4 906 737 грн. від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, сформованого протягом 2007 - 2009 років та не погашеного протягом 2010 року. Правомірність формування цієї суми від'ємного значення об'єкта оподаткування була предметом виїзної позапланової документальної перевірки Позивача, призначеної судом, та не підтверджена в складеному за її результатами Акті перевірки, який оскаржено позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про роз’єднання позовних вимог.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що підставою для зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування за II квартал 2011 року на суму 4 906 737 грн. є акт перевірки від 27.07.2012 №910/2240/34348166, який на даний час оскаржено позивачем, оскільки розгляд справи в частині позовних вимог щодо зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, в сумі 33 082 846 грн., на підставі акту перевірки від 07.09.2010 № 2397/23-04/34348166 є неможливим до закінчення процедури оскарження зазначеного акту перевірки, суд дійшов висновку про доцільність роз’єднання позовних вимог та виділення в окреме провадження вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511 в частині зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 4 906 737,0 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Роз’єднати позовні вимоги по адміністративній справі №2а-4501/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обі Україна франчайзинговий центр»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511.

2. Виділити в окреме провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Обі Україна франчайзинговий центр»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011 №0157331511 в частині зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 4 906 737,0 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда