Дата принятия
08.08.2012
Номер дела
1570/3219/2012
Номер документа
25600662
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 1570/3219/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення недоїмки по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 59603,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення недоїмки по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 59603,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 59603,57 грн., з яких 55402, 67 грн. - основна сума заборгованості, 2344,12 грн. - штрафні фінансові санкції, а також пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 1856,76 грн., яка у добровільному порядку Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи за відсутності його представника (а.с.55).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечення на позов не надав, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.54).

З огляду на викладене, ухвалою суду на місці, що відображена у журналі судового засідання від 08 серпня 2012 року, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні відповідно ч. 6 ст.128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство в якості суб’єкта підприємницької діяльності було зареєстроване 15.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 17), знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області, як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а отже, є страхувальником у розумінні положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Як вбачається з поданого відповідачем до позивача звітних документів, а саме: розрахунків сум єдиного внеску, сума нарахованих внесків, що підлягають сплаті відповідачем за лютий 2012 року становить - 25812,26 грн. та за березень 2012 року становить –26342,41 грн. (а.с.24-33).

Відповідно до положень статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені законодавством, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем самостійно нарахованих сум єдиного внеску у період з 20 березня по 20 квітня 2012 року, позивачем на підставі положень пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, до відповідача застосовано штраф у розмірі 2452,28 грн. та нарахована пеня у розмірі 1885,89 грн., про що прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28.02.2012 року № 73/02, яке отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

В силу положень частини чотирнадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення отримано відповідачем.

Оскільки доказів про оскарження рішень позивача в адміністративному чи судовому порядку не надано, суд дійшов висновку, що граничний строк сплати штрафу та пені вже закінчився.

Поряд з цим, у зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем на підставі положень частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI надіслано відповідачеві вимогу про сплату недоїмки від 05.03.2012 року форми № Ю –3/3 на суму 115 249, 71 грн. та від 05.04.2012 року форми № Ю –3/4 на суму 147581, 44 грн. Зазначені вимоги належним чином були отримані головним бухгалтером підприємства, що підтверджується відповідними підписами на корінцях вимог (а.с.19-20).

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду України. Якщо згоди з органом Пенсійного фонду України не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду України вищого рівня чи в судовому порядку (стаття 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI).

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Однак, відповідачем не надано суду доказів оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в судовому порядку.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості, штрафні санкції та пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення недоїмки по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 59603,57 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства (67308, Одеська область, Березівський район, смт. Раухівка, вул. Совєтська, 27, код ЄДРПОУ 36453997) на користь управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області (67300, Одеська область, м. Березівка, вул. К. Маркса, 1, код ЄДРПОУ 24531914, р/р 256023044023 у філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Одеса, МФО 328845) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 59603,57 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот три гривні 57 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя: /підпис

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25600662 ?

Документ № 25600662 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25600662 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25600662 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25600662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 25600662, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 25600662, Одеський окружний адміністративний суд было принято 08.08.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 25600662 относится к делу № 1570/3219/2012

то решение относится к делу № 1570/3219/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25600657
Следующий документ : 25600664