Решение № 25597360, 07.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/5507/12

2/1715/1054/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В березні 2012 року в Рівненський міський суд надійшов позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 2 005 грн. 73 коп. та кошти на відшкодування судових витрат.

В позовній заяві зазначалось, що 18 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1, рухаючись по вул. Соборній в місті Рівне скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження.

Відповідач ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП за завданні шкоди транспортному засобу, вказані в довідці ДАІ.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7110881 від 11.10.2007 року.

Випадок було визнано стразовим та перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 005 грн. 73 коп. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста № 34/08 від 26.09.2008 року.

В порядку ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ставиться питання про стягнення зазначеної суми із відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

Представник позивача підтримав позовні вимоги своєю заявою від 02.07.2012 року, просить справу без участі представника, вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою судовою повісткою по місцю реєстрації, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення учасників цивільного процесу, долучені надані в справі докази, встановлені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі письмових доказів, які визнаються судом достовірними, підтверджується, що 18 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1, рухаючись по вул.. Соборній в місті Рівне скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування на підставі висновку спеціаліста № 34/08 від 26.09.2008 року.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7110881 від 11.10.2007 року.

У відповідності до положень ст. 1187 ч. 2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

Оцінюючи вищенаведені встановлені судом на підставі досліджених доказів обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог. Розмір страхового відшкодування об'єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, вважається обґрунтованим і доведеним.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги таким, що підлягають до повного задоволення на суму 2 005 грн. 73 коп.

Судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору на суму 214 грн. 60 коп. підтверджені документально, при задоволенні позову, відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до присудження їх з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», код ЄДРПОУ 13490997, кошти в сумі 2 005 (дві тисячі п'ять) грн. 73 коп. на відшкодування страхової суми в порядку регресу та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 2 220 (дві тисячі двісті двадцять) грн.. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте тим же судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук