Решение № 25595652, 09.08.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1424/2012

Провадження № 2/1010/323/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 16.09.2008 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № В-15/0656/08/27/27. Згідно умов Договору, ОСОБА_1 надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 4682,48 гривень зі сплатою 0,164 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, в порядку визначеному Договором та графіку розрахунків, щомісячно, не пізніше 5-го числа. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу. 18.10.2010 року ОСОБА_2 було здійснено останній платіж після чого платежів від ОСОБА_1 на виконання умов Договору не надходило, що в свою чергу спричинило затримку ОСОБА_1 повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором більше, ніж на один місяць. Таким чином, згідно розрахунку прострочена заборгованість за відсотками по Договору кредиту станом на 14.05.2012 року становить 8 703,50 грн., з яких: нарахована сума пені - 5 851,99грн.,заборгованість по сплаті процентів - 1 816,25 грн., заборгованість по поверненню кредиту - 1 035,26 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, заборгованість в сумі - 8 703,50грн., з ОСОБА_2, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі - 214,6грн.

В попереднє судове засідання позивач не направив свого представника, просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із пояснень відповідача та матеріалами справи встановлено, що 16.09.2008 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № В-15/0656/08/27/27(а.с.5). На підставі кредитного Договору відповідачу було надано кредит в сумі 4 682,48 грн., згідно до вимог якого останній зобов'язувався здійснення повернення частин отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування ним кожного місяця сумами та в строки, що передбачені відповідним графіком, відповідно до п.3.3. кредитного Договору (а.с.5-6). Згідно умов договору, позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 4682,48 грн. зі сплатою 0,164 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, в порядку визначеному Договором та графіку розрахунків, щомісячно, не пізніше 5-го числа.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу готівкою в сумі 4682,48грн., що стверджено видатковим касовим ордером(а.с.7).

Повернення кредиту та сплата процентів, за період з моменту укладання договору до моменту подання позову, здійснювалась відповідачем з порушенням умов кредитного Договору, що спричинило збільшенню нарахованих процентів та пені, що стверджено розрахунком заборгованості(а.с.9).

18.10.2010 року ОСОБА_2 було здійснено останній платіж після чого платежів від ОСОБА_1 на виконання умов Договору не надходило, що в свою чергу спричинило затримку ОСОБА_1 повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором більше, ніж на один місяць.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по кредиту та відсоткам. Таким чином, згідно розрахунку прострочена заборгованість за відсотками по Договору кредиту станом на 14.05.2012 року становить 8 703,50 грн., з яких: нарахована сума пені - 5 851,99грн., заборгованість по сплаті процентів - 1 816,25 грн., заборгованість по поверненню кредиту - 1 035,26 грн.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, помер 13 січня 2009 року (а.с.15).

Також, 16.09.2008 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № В-15/0656/08/27/27, відповідно до якого поручитель відповідно з ОСОБА_1 зобов'язався солідарно з останнім відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором.

Ст. 526 ЦК України, вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням) то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних йому процентів.

П. 2.4.8., п.3.3. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний вчасно погашати кредит і проценти, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку розрахунків.

П. 3.5. Договору вказує, що у випадку прострочення сплати частини або своєї суми кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, вставлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Ст. 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договорами поруки субсидіарної відповідальності Поручителя не передбачено. Отже, Поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем перед позивачем щодо зобов'язань відповідача за Договором.

Відповідно до 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивач виконав свій обов'язок по Кредитному договору в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем не суперечать інтересам сторін, не порушують права та обов'язки інших сторін.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі і їх слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 526, 553, 554, 625, 1049, 1048, 1054,1282 ЦК України, ст. ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки ««Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Косівка, Володарського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» р/р 2650101301839 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 33738861, заборгованість сумі 8 703, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Володарка, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» р/р 2650101301839 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, код ЄДРПОУ 33738861, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Юзвик