Постановление суда № 2559343, 08.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.12.08 р. № 15/63-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Донспецпром” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30645586)

до відповідача приватного підприємства “Донбас-Крим” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32545997)

про стягнення суми неповернутих грошових засобів у розмірі 46145,41 грн., інфляції в розмірі 5399,01 грн., 3% річних в сумі 922,91 грн., пені в розмірі 7273,77 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – приватного підприємства “Донбас-Крим” м. Донецьк про стягнення суми неповернутих грошових засобів у розмірі 46145,41 грн., інфляції в розмірі 5399,01 грн., 3% річних в сумі 922,91 грн., пені в розмірі 7273,77 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 24/11-04 від 24.11.2008 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, які надійшли до суду 04.12.2008 р. за вх. № 02-38/15225 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Позивач у позовній заяві з посиланням на акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 03/09 від 03.09.2007 року вказує на свою заборгованість перед відповідачем у розмірі 277201,16 грн. За ствердженням позивача він повністю погасив заборгованість перед відповідачем за вказаним договором поставки, крім того надлишково перерахував відповідачу кошти у розмірі 76145,41 грн. Відповідач на вимогу позивача перерахував 30000,00 грн. На думку позивача відповідач не повернув кошти у сумі 46145,41 грн. Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач мав перед відповідачем кредиторську заборгованість на певну суму, яку погасив із значною переплатою. Предметом позову є зайво отримані та не повернуті відповідачем кошти.

Але позивач у позовній заяві не вказує обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так позивач не вказує, за яких обставин у нього виникла заборгованість на суму 277201,16 грн., не підтверджує наявність вказаної заборгованості належними доказами: накладними, платіжними та іншими господарським та бухгалтерськими документами. Акт звірки розрахунків, на який посилається позивач у позовній заяві, не містить вказівок на договір поставки № 03/09 від 03.09.2007 р.

За таких обставин ствердження позивача, що міститься у позовній заяві, про повне погашення заборгованості за договором поставки та зайво перераховані не підтверджується обставинами та доказами, які викладені у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк до приватного підприємства “Донбас-Крим” м. Донецьк про стягнення суми неповернутих грошових засобів у розмірі 46145,41 грн., інфляції в розмірі 5399,01 грн., 3% річних в сумі 922,91 грн., пені в розмірі 7273,77 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 19 аркушах.

Суддя