Постановление суда № 25589429, 10.08.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2-а/0301/59/2012

10.08.2012 0301/2625/2012

УХВАЛА

10 серпня 2012 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Гаврилюк Людмили Ярославівни про поновлення строку, визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

09 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Гаврилюк Л.Я. про поновлення строку, визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, який у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»має становити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, або 31 грн. 37 коп. за позовну вимогу немайнового характеру, а позивач сплатила судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 27 грн. 97 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099.

За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Волинській області Гаврилюк Людмили Ярославівни про поновлення строку, визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 20 серпня 2012 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: