Постановление суда № 25583333, 09.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12 Справа №5021/888/12.

за позовом: публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23», с. Терешки Полтавського району Полтавської області

до відповідача: комунального підприємства «Благоустрій», м. Охтирка

про стягнення 65536,48 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Кирпиченко С.Л.;

від відповідача: Абрамович О.В., Басов А.Є.;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 65536,48 грн. заборгованості (в т.ч. 63624,27 грн. основного боргу, 636,24 грн. інфляційних збитків, 1275,97 грн. 3 % річних), а також 1609,50 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на послуги адвоката.

Представник позивача у судовому засіданні, з огляду на відзив відповідача, подав письмове обґрунтування позовних вимог, позов підтримує та просить суд позовні вимоги задовольнити, але вимог суду щодо обґрунтування розміру адвокатських витрат, які він просить суд стягнути з відповідача - не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні категорично заперечував факт отримання послуг та заявив усне клопотання витребувати у позивача товарно-транспортні накладні та змінні рапорти на суму 63624,27 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, як основну суму боргу за надані послуги.

Представник позивача на дане клопотання у судовому засіданні усно повідомив, що він не має таких документів.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів на підставі ч. 2 ст. 22 та ст. 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та зобов'язує позивача надати суду докази (товарно-транспортні накладні та змінні рапорти тощо), що підтверджують факт та вартість виконання робіт відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові докази, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене усне клопотання відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.2012 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази (товарно-транспортні накладні та змінні рапорти тощо), що підтверджують факт та вартість виконання робіт відповідно до умов договору.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА