Постановление суда № 25583100, 06.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р. Справа № 5024/1105/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 58178 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за договором №38/07 від 27.01.2012р. в сумі 58178 грн. 42 коп.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, з посиланням на погашення відповідачем боргу в сумі 53356 грн.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1653 грн. за подачу позову.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, припиняючи провадження у справі за правилами п. 4 ст. 80 ГПК України, суд має вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

У зв'язку з викладеним керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова" ( м. Луганськ, пров. Красногорський, буд. 1, код ЄДРПОУ 30996128) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три гривні), сплачений згідно платіжного доручення №700 від 17 липня 2012р., в зв'язку з припиненням провадження у справі, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/1105/2012.

Суддя Л.М. Немченко