Постановление суда № 25582881, 09.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12р. Справа № 24/5005/2983/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс", м. Дніпропетровськ, вул. Вдовенка, 25 (ЄДРПОУ 34734344)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається клопотання ліквідатора ТОВ "Ініціатива", м. Дніпропетровськ № 20/07-01 від 20.07.12р. про припинення провадження у справі № 24/5005/2983/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс", м. Дніпропетровськ, вул. Вдовенка, 25 (ЄДРПОУ 34734344) (а/с 51, том 2).

В судове засідання ніхто з'явився.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.03.12р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята до свого провадження справа № 29/5005/16305/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс", м. Дніпропетровськ (надалі - справа № 24/5005/2983/2012).

Як свідчить з матеріалів справи, господарський суд Дніпропетровської області 24.11.11р. порушив провадження у справі № 29/5005/16305/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс", м. Дніпропетровськ за нормами передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Постановою господарського суду від 01.12.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 01.03.12р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 09.02.12р. господарський суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, ліквідував юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс", м. Дніпропетровськ, вул. Вдовенка, 25 (ЄДРПОУ 34734344), припинив провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка була розглянута 19.03.2012р. та винесена постанова про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.12р.

Як свідчить з матеріалів справи ініціюючий кредитор подав до заяви вексель серії АА 2130379 від 23.05.11р., який не містить підпису керівника боржника (а/с 41, том 1).

Згідно зі ст.76 Положення про переказний і простий вексель, якщо відсутній який-небудь з реквізитів, визначених в ст.75 цього Положення, не має сили простого векселя.

В підготовчому засіданні цей факт не був з'ясований.

З клопотання ліквідатора вбачається, що останній не в змозі здійснити розшук майна та усунути недоліки встановлені в векселі серії АА 2033164 від 06.06.11р.

В заяві про порушення справи про банкрутство одним із підстав безспірності боргу ініціюючий кредитор посилається, саме, на вищеозначений вексель.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень.

В постанові господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11р. зазначено, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи щодо безспірності боргу, докази погашення боржником заборгованості відсутні.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено в судовому засіданні, звертаючись з заявою про порушення провадження справи про банкрутство, ініціюючий кредитор не надав відповідні докази безспірності боргу. За відсутністю таких підстав, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/2983/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софтранс", (ЄДРПОУ 34734344) .

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя Л.М. Калиниченко