Решение № 25582314, 01.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.12р. Справа № 11/5005/5828/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Напої Плюс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1.315.433,08 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Передрій Т.С. - представник, довіреність від 20.07.12р.

Від відповідача:Несміян В.Є - представник, довіреність від 25.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1 037 502,16 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № Д/10-21 від 01.07.10р. по видатковим накладним № УРН82661 від 10.12.11р., № УРН82749 від 13.12.11р., № УРН82810 від 14.12.11р., № УРН82814 від 15.12.11р., № № УРН82660 від 10.12.11р., № УРН82812 від 15.12.11р., 70 430,50 грн. пені та 207500,42 грн. штрафу.

23.07.12р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує суму основного боргу до 997 502,16 грн., сума пені та штрафних санкцій залишаються незмінними.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує та вважає заявлені вимоги необґрунтованими та безпідставними.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 31.07.12р. до 02.08.12р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.10р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Напої Плюс" (Компанія) та товариством з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" (Дистриб'ютор) укладено договір про діяльність якості дистриб'ютора № Д/10-21, згідно п.1.1 якого Компанія (позивач у даній справі) надає Дистриб'ютору (відповідачу) невиключне право та повноваження на реалізацію товару, поставляємого Компанією на територію в об'ємах, по цінах та на умовах, встановлених договором. На підставі даного договору, Компанія зобов'язується поставляти Дистриб'ютору товар, а Дистриб'ютор придбати товар на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до п.3.4. договору, здача-приймання товару по кількості здійснюється представниками компанії-перевізника, Компанії та Дистриб'ютора, згідно наданим накладним на відпуск товару.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними № УРН82661 від 10.12.11р., № УРН82749 від 13.12.11р., № УРН82810 від 14.12.11р., № УРН82814 від 15.12.11р., № № УРН82660 від 10.12.11р., № УРН82812 від 15.12.11р. на загальну суму 1.151.333,76 грн.

В п.4.2. договору сторонами встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування відповідачем вартості поставленого товару протягом 40-ка календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково на суму 153 831,60 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 997 502,16 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача на вищевказану суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості за весь період прострочки платежу (п.8.1. договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення останнім нараховано пеню за період прострочення з 19.01.12р., 22.01.12р., 23.01.12р., 24.01.12р. по 03.07.12р., що здійснений відповідно по кожній накладній, яка складає загальну суму 70 430,50 грн.

Проте, розрахунок пені позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 20.01.12р., 23.01.12р., 24.01.12р., 25.01.12р. по 03.07.12р., що здійснений відповідно по кожній накладній, та складає загальну суму 69 933,22 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Крім того, в п.8.1.3. договору сторони дійшли згоди про те, що в разі порушення строків оплати більше 50-ти календарних днів, Компанія має право додаткову сплату штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Як вбачається із матеріалів справи прострочення в оплаті суми основного боргу перевищує 50 календарних днів, у зв'язку з чим позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 207 500,42 грн., який підлягає до примусового стягнення.

Підстав для зменшення пред'явленого до стягнення штрафу, господарський суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МОДДИС", (49028, м.Дніпропетровськ, площа В.І.Леніна,1, кім.443, р/р 26003000580890 в ПАТ "Універсал Банк" м.Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 36906019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Напої Плюс", (01033, м.Київ, Спортивна площа,3, р/р 2600316982 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 36843876) 997 502,16 грн. (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот дві гривні) 16 коп. основного боргу, 69 933,22 грн. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні) 22 коп. пені, 207 500,42 грн. (двісті сім тисяч п'ятсот гривень) 42 коп. штрафу, 26 389,71 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень) 71 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 07.08.12р.