Постановление суда № 25579323, 09.08.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2012№02-21/2705-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Бондарчук Олександра Васильовича

до відповідача - державного підприємства «Санаторно - курортний оздоровчий центр «Фемида»

про стягнення заборгованості в розмірі 19615,80 грн. та штрафні санкції в розмірі 914,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Бондарчук Олександра Васильовича до державного підприємства «Санаторно - курортний оздоровчий центр «Фемида» про стягнення заборгованості за договором № 125 від 02.07.2010 в розмірі 19615,80 грн. та штрафних санкцій в розмірі 914,10 грн.

Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.

Звертаючись до господарського суду Автономної Республіки Крим, фізична особа - підприємець Бондарчук Олександр Васильович оплатив судовий збір, та, як доказ того, представив суду квитанцію № 10 від 03.08.2012 про сплату судового збору в розмірі 410,60 грн. за наступними реквізитами: р/р № 31216206700002, код отримувача - 38040558, банк отримувача - 824026 ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає розміри ставок судового збору.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлений судовий збір - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально - технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'юторних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'юторної і копіювально - розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Як вбачається з наданої фізичною особою - підприємцем Бондарчук Олександром Васильовичем квитанції № 10 від 03.08.2012 про сплату судового збору, судовий збір сплачений у розмірі 410,60 грн.

Крім того у квитанції зазначені інші реквізити розрахункового рахунку, на який фізична особа - підприємець Бондарчук Олександр Васильович оплатив судовий збір, а саме: р/р № 31216206700002, код отримувача - 38040558, банк отримувача - 824026 ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Тоді як зарахування судового збору провадиться до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», рахунок № 31211206783002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача - 824026.

Відповідно, суд приходить до висновку, що фізичною особою - підприємцем Бондарчук Олександром Васильовичем не виконані вимоги щодо подання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку за подання позовної заяви до суду.

Невиконання вимоги щодо подання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 статі 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Агат» під час подачі позовної заяви було сплачено судовий збір менше ставки судового збору ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру до господарського суду та на не належний розрахунковий рахунок, що в свою чергу є порушенням вимог пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву фізичної особи - підприємця Бондарчук Олександра Васильовича до державного підприємства «Санаторно - курортний оздоровчий центр «Фемида» про стягнення заборгованості за договором № 125 від 02.07.2010 в розмірі 19615,80 грн. та штрафних санкцій в розмірі 914,10 грн. без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця Бондарчук Олександра Васильовича судовий збір у розмірі 410,60 грн., сплачений за квитанцією №10 від 03.08.2012.

Додаток: позовна заява з додатком на 14 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 10 від 03.08.2012 та оригінал фіскального чеку від 07.08.2012, конверт; заява на 2 аркушах та конверт.

Суддя С.А. Чумаченко