Решение № 25570566, 09.08.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу09.08.2012Справа|річ| № 2 -3250/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 774кфк-07, згідно якого позичальником отримано у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»рахунок та можливість користування рахунком та кредитною карткою. Позивач шляхом надання картки здійсним кредитування відповідача на суму яка не повинна була перевищувати 3000 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору становить15.11.2009 року. Відповідач не виконав належним чином умови договору. Станом на 11.04.2011 рокузагальна сума заборгованості склала 1620,45 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 1620,45 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 51,00 гривень, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає|лічить|, що винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 1620,45 грн, а також стягнути з відповідача виплати по оплаті держмита у розмірі 51,00 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 617, 624 ЦК| України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(ІПН 00039002 01001 м. Київ пров. Шевченка 12) суму заборгованості за кредитним договором № КФ 774кфк-07 від 16.11.2007 року, що становить 1620,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(ІПН 00039002 01001 м. Київ пров. Шевченка 12)держмито у розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва