Постановление суда № 25569862, 08.08.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

№ 105/1046/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.08.2012року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та виключення майна з акту опису та арешту, -

встановила:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та виключення майна з акту опису та арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем в позові заявлено дві окремі вимоги:

1) майнового характеру, а саме визнання права власності на транспортний засіб;

2) немайнового характеру, а саме виключення рухомого майна (транспортного засобу) з акту опису та арешту.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 214 гривень 60 копійок до 3219 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на цей час сума судового збору в даному випадку складає 107 гривень 30 копійок.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, а саме за вимогу немайнового характеру. Судовий збір за пред'явлення вимог майнового характеру не сплачено.

Окрім цього, позивачем не надані документи на підтвердження вартості автомобіля марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на який позивач просить визнати за ним право власності. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши дійсну ціну позову та надати документи, які це підтверджують.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та виключення майна з акту опису та арешту - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.,

Суддя Н. А. Старова